sąd

Wójt pozwał dziennikarza za artykuł o śmieciach

Wydawca lokalnego portalu został pozwany przez wójta Rędzin (woj. śląskie) za artykuł, w którym napisał, że gmina zarabia na wywozie śmieci więcej niż wydatkuje na ten cel. W ocenie wójta Pawła Militowskiego te informacje były nieprawdziwe i przyczyniły się do „utraty zaufania mieszkańców” do urzędników – podał „Press”. Z tego powodu Paweł Gąsiorowski, który jest właścicielem kilku lokalnych portali na Śląsku, został pozwany przez gminę z art. 212 Kodeku karnego (zniesławienie). W pierwszym dniu procesu (25 stycznia 2021 r.) sędzia na wniosek przedstawicieli samorządowców wyłączył jawność posiedzenia. Wydawcę i dziennikarza reprezentuje pro bono Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Fot. Pixabay.com

Wójt pozwał dziennikarza za artykuł o śmieciach Read More »

Grochal uniewinniona od zarzutów z art. 212 KK

fot. Pixabay.com Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył sprawę skierowaną przez TVP przeciwko Renacie Grochal, dziennikarce „Newsweek Polska”. Prywatny akt oskarżenia z art. 212 Kodeksu karnego, często nazywanego pałką na dziennikarzy, dotyczył wpisu Grochl z 2019 roku. Napisała wtedy na Twitterze, że prezydent Gdańska Paweł Adamowicz został zamordowany po „nagonce w TVP”. „Sąd uznał, że mam prawo do takiej opinii. Decyzja jest prawomocna” – napisała na Twitterze dziennikarka, po orzeczeniu warszawskiego sądu. Paweł Adamowicz został 13 stycznia 2019 r. ugodzony nożem podczas gdańskiego finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej pomocy. Zmarł dzień później w szpitalu. Wcześniej, przez kilka miesięcy, był przedmiotem negatywnych materiałów w telewizji publicznej, zwłaszcza przed wyborami samorządowymi.

Grochal uniewinniona od zarzutów z art. 212 KK Read More »

Dziennikarz skazany za pytania wysłane do PGE

Rafał Remont, były dziennikarz lokalnego portalu Obserwator Nadodrzański, po orzeczeniu sądu ma przeprosić byłego działacza PiS i członka rady nadzorczej PGE – podała „Gazeta Wyborcza”. Został pozwany z art. 212 Kodeksu karnego z powodu pytań, jakie wysłał do energetycznej spółki z udziałami Skarbu Państwa. Sprawa dotyczy pytań, które w lutym 2017 roku Remont skierował do biura prasowego PGE. Dotyczyły one burmistrza Gryfina Mieczysława Sawaryna. Dziennikarz napisał: „Od dawna w Gryfinie burmistrzowi zarzuca się działanie na szkodę gminy w związku z porozumieniami podatkowymi pomiędzy spółką a gminą” oraz: „burmistrz odstąpił od roszczeń związanych z odszkodowaniem za nieterminowe położenie ciepłociągu w ulicy Łużyckiej w Gryfinie. Tym samym naraził gminę na straty finansowe” Remont chciał sprawdzić ewentualny konflikt interesów burmistrza Gryfina, gdzie należący do PGE Zespół Elektrowni Dolna Odra jest głównym pracodawcą. Sawaryn stwierdził, że wysłane pytania go zniesławiają i skierował do sądu sprawę z art. 212 Kodeksu karnego (w jego myśl za pomówienie w mediach grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku). Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie Remont, były już dziennikarz, ma przeprosić burmistrza Gryfina listem poleconym. – Zostałem skazany za zdania wyrwane z kontekstu (…) Ten wyrok to absurd. Zaszczuje „małych” dziennikarzy z lokalnych mediów. Będą bali się zadawać pytania w obawie, że mogą zostać pozwani, że nie będzie ich stać na obronę – tak wyrok w swojej sprawie komentował Remont w rozmowie z „Wyborczą”. Były dziennikarz (odszedł z zawodu m.in. przez sprawę sądową z burmistrzem) poprosił o interwencje Rzecznika Praw Obywatelskich, który może wnieść wniosek o kasację do Sądu Najwyższego. Źródło: Gazeta Wyborcza Fot. Pixabay.com

Dziennikarz skazany za pytania wysłane do PGE Read More »

Sąd uchyla wyrok skazujący z art 212 KK

Warszawski sąd apelacyjny uchylił wyrok skazujący byłych reporterów „Dziennika” Wojciecha Cieśli i Tomasza Butkiewicza za cykl artykułów o Piotrze Woyciechowskim i Tomaszu Macierewiczu. Na łamach nieistniejącego już „Dziennika” Cieśla i Butkiewicz opisali m.in. kwestię wysokich odpraw jakie mieli wypłacić sobie ówcześni członkowie zarządu spółki Naftor. Woyciechowski to były likwidator WSI i ówczesny prezes spółki, a Macierewicz to bratanek byłego szefa MON Antoniego Macierewicza. Członkowie zarządu Naftoru pozwali Butkiewicza i Cieślę z art 212 kodeksu karnego zarzucając im zniesławienie i uruchomienie przeciwko nim nagonki medialnej, a także brak staranności i rzetelności w czasie tworzenia artykułów. Obaj dziennikarze zostali, we wrześniu 2013, prawomocnie skazani przez warszawski sąd okręgowy na grzywnę w wysokości prawie 4 tysięcy złotych każdy i zwrot kosztów procesu. Wojciech Cieśla zaskarżył ten wyrok do Europejskiej Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu powołując się na zagwarantowane w art 10. Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności prawo do wolności wyrażania opinii. Trybunał w listopadzie 2019 przyznał rację dziennikarzowi i nakazał wypłacenie Cieśli 4 tys. euro na pokrycie strat materialnych i poniesionych kosztów. Decyzja sądu apelacyjnego to skutek orzeczenia ETPC. Sąd wznowił częściowo postępowanie prowadzone wcześniej przez sąd rejonowy i okręgowy w Warszawie, a następnie uchylił wyroki obu instancji i umorzył całe postępowanie. Wojciech Cieśla w rozmowie z Wirtualnemedia podkreśla, że ten wyrok powinien otworzyć furtkę dla innych dziennikarzy. „Mało kto dochodzi z takimi sprawami tak bardzo do końca jak my – najpierw wyrok ETPC, teraz formalne potwierdzenie, że sąd nie miał racji.” Jednym ze statutowych zadań Instytutu Zamenhofa są starania o zmianę artykułu 212 kodeksu karnego, który często wykorzystywany jest przeciwko dziennikarzom. Według informacji Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, przekazanych „Press”, tylko w latach 2014-2018 liczba pozwów z tego artykułu przekroczyła pół tysiąca i widać było wyraźny wzrost ich liczby. Źródło:https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/sad-apelacyjny-po-decyzji-etpcz-uznal-ze-ciesla-i-butkiewicz-byli-nieslusznie-skazani-z-art-212-kkhttps://www.press.pl/tresc/61409,hfpc_-ponad-100-skazan-rocznie-z-artykulu-212-kk

Sąd uchyla wyrok skazujący z art 212 KK Read More »

Dziennikarze przed sąd po proteście przed domem prezesa PiS

Fotoreporter „Gazety Wyborczej” Kuba Atys i dziennikarz tvnwarszawa.pl Tomasz Zieliński mają stanąć przed sądem za udział „nielegalnym zgromadzeniu”. Obaj relacjonowali protest zorganizowany 29 marca przed domem Jarosława Kaczyńskiego przez Obywateli RP. Demonstracja, w czasie której dwie osoby rozwinęły transparent z napisem „Pull up, idioto!”, dotyczyła wprowadzenia do tarczy antykryzysowej nowelizacji kodeksu wyborczego. Na miejscu, łączenie z protestującymi i dziennikarzami, miało według stołecznej „Gazety Wyborczej” być 9 osób. Policja zarzuca Atysowi, że złamał zasady rozporządzenia epidemicznego biorąc udział w „zorganizowanym zgromadzeniu”. Podobne zarzuty miał, według tvnwarszawa.pl, usłyszeć Zieliński. Obu nie przesłuchano. Nie wiadomo dlaczego, mimo że obaj dziennikarze informowali, że relacjonują protest, zaliczono ich do nielegalnego zgromadzenia. Nie wiadomo też, dlaczego takich zarzutów nie usłyszeli dziennikarze TVP.

Dziennikarze przed sąd po proteście przed domem prezesa PiS Read More »